应战世界次序者必将自食恶果，背离履约责任者必将诺言扫地，违背世界法者必将遭到正义审判
日本首相高市早苗公开声称，“台湾有事”或许构成日本可行使团体自卫权的“存亡危机事态”。从法理视点看，高市这一谬论至少犯下三宗罪。
罪在应战世界次序。中、美、英1943年在开罗举办会议，并于会后一起宣布《开罗宣言》。该宣言从世界法层面准确指出日本对台湾的侵吞归于非法行为，承认台湾是我国疆域不可分割的一部分，并要求日本必须将所盗取的台湾等我国疆域全部偿还。1945年7月，中、美、英联合宣布《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将施行”。同年9月，日本签署投降书，清晰许诺“忠实实行波茨坦公告各项规定之责任”。同年10月25日，我国政府宣告“康复对台湾行使主权”，并举办“我国战区台湾省受降仪式”。一系列文件和历史事实标明，日本偿还台湾是世界反法西斯战役的成功效果，是二战后世界次序的重要组成部分。高市谬论暗示武力介入或许性，是对我国内政的粗涉，是对二战后世界次序的公开应战。
罪在背离履约责任。1972年，中日邦交正常化商洽中，日方向中方递送书面文件，解说了尔后写入《中日联合声明》的“日本国政府充沛了解和尊重我国政府的这一态度，并坚持遵从《波茨坦公告》第八条的态度”的详细意义。文件根据日本接受了《开罗宣言》和《波茨坦公告》，称台湾应当偿还我国是“日本政府不变的见地”，日本“未设想将来台湾具有除中华人民共和国疆域以外的任何法律地位”。这是日本就对我国作出的许诺。随后，中日签署《中日联合声明》。1978年中日签署《中日平和友好公约》，清晰规定“联合声明所标明的各项准则应予严格遵守”。因而，“台湾归于我国”“不干与”是日本的履约责任，对日本有公约约束力。上述文件、声明、公约证明日本清晰许诺将视为我国内政。当时，高市谬论违背交际许诺，背离履约责任。
罪在违背世界法基本准则。高市将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”挂钩，这是试图用日本的国内法赋予介入的合法性。高市暗示用武力干与我国内政、损害我国疆域完整，这不只违背《波茨坦公告》和中日四个政治文件精力，还违背《联合国》等世界法。对这种行为，我国不会容许，世界社会也不会答应。现在，已有多国发声予以斥责。
应战世界次序者必将自食恶果，背离履约责任者必将诺言扫地，违背世界法者必将遭到正义审判。没有日本置喙地步，任何越线行径都必遭迎头痛击。
